“最近有部很火的短剧叫《五旬老太守国门》，讲的就是关于唱歌的故事”。这是近日国内某综艺节目下的一条评论，引起关注。
这部名叫《五旬老太守国门大夏歌神赢爆全场》的短剧，发布当天就进入“WE TRUE短剧热度榜日榜”第二名，并且一度登上抖音、微博等热门。短剧讲述了林天王生前是大夏歌王，年过半百却遭遇外国歌手嘲讽大夏。值得关注的是，如“五旬老太”“歌王”等剧情中的关键词，都和当下热播的综艺《歌手2024》高度重合。此前，《歌手2024》表示该短剧并未获得节目方授权。
短剧“撞IP”到底是什么原因？有什么操作上的便捷？是否涉及侵权？对此，封面新闻采访了相关人士。
“这种敏锐度和借势能力在快节奏的互联网内容生态中很重要，能这么快就做到也是真佩服。”导演张子弦最近正在四川拍摄微电影，作为传统影视人，对这部短剧的“出圈”，他也有所耳闻，“早期网络电影和网剧有很多这种做法，恶搞或模仿时下的热点话题，但是在反应速度上还是有巨大的差别。”
张子弦所谓的差别主要指作品生产速度，“短剧的项目启动方太快了，也许今天出热搜，当天就紧急开会，开始筹备这个题材的提案，资方也果断，立马开搞，新闻热度都还没散去，短剧就面世了，说明制作团队对市场趋势的高度敏感以及快速反应能力很强。”
团队反应快，短剧的热度也高。短剧导演潇扬分析了“撞IP”短剧爆火原因：观众熟悉度高、话题性强，“最重要的是这些话题都能够引和观众产生情感连接，宣传成本也降低了。”同时，短剧的制作周期短，最快三五天便可成片，再加上此类短剧大多将制作成本控制在30万以下，利用平台自审的便捷性，上线时间大大缩短，能够更好地抓住流量。潇扬团队中的编剧穆女士也强调了这类短剧的创作便捷性，“改编故事比创作故事的成稿周期要短，而且本身就是个爽剧，模式都差不多，按照热门内容套上去就行。”
爆款短剧制片人朱晓瑰已经出品了多部横屏、竖屏短剧，目前正在创作文旅相关作品。“我觉得更多的不是撞，而是刻意的蹭，因为本身这些IP是自带流量和传播属性的。”艺术虽来源于生活，但并不是复刻生活。朱晓瑰直言，“我觉得无论站在创作者还是投资者的身份，只要内容是好的，就是不错的短剧，但是如果制作和内容都很差，只是为了赚一次热钱，纯粹为了蹭而蹭，无论从道德还是法律上都站不住脚。我个人作为创作者一方，不是很建议，但是站在投资者的角度，又无可厚非。”
当问到《五旬老太守国门大夏歌神赢爆全场》的品质时，编剧小穆说“这很难评，应该就是30万以内的成本，要求不会太高。”
虽然品质不高，但这部紧抓社会热点的短剧上榜后依旧传播力不俗。综艺《歌手2024》回应：该剧并没有得到节目方授权。
这类“蹭IP”的短剧是否有侵权风险？毫达（成都）律师事务所黄子谖律师表示了肯定。
“具体个案是否侵权，应结合短视频的创作手法、剧情内容、人物架构等来判定。对于对已经爆火的影视作品IP进行不具有独创性的二次创作，未取得著作权人的许可、未向著作权人付费，超出合理适用范围的，涉及侵害他人著作权。”
而关于此类侵权行为的后果，黄子谖律师也进行了解释：“如果行为确构成侵权，那么行为人应当承担相应的民事责任，包括赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。如果侵权行为违反了相关法律法规，可能会被处以罚款、没收非法所得等行政处罚。如果侵犯版权的行为情节严重，涉及犯罪行为，那么行为人可能会被追究刑事责任，包括判处有期徒刑、拘役或者罚金等。”
潇扬最近正在和编剧加紧创作新的剧本，他们想借助暑期的热度进行儿童短剧创作，对于这类乘流量之风而上的短剧，他评价到，“过度依赖蹭 IP ，反映了创作者缺乏原创精神和创新能力，不利于行业的健康发展。长期来看，这种行为可能会导致观众的审美疲劳，也不利于创作者自身创作能力的提升。”
虽说模仿是创造的第一步，在一定范围内的借鉴有利于艺术灵感的产生，“但无视版权会损害行业的生态，过度保护又会对创作者束手束脚、难以发挥，所以优质内容的创作应该在借鉴与创新之间找到平衡，即便是借鉴，也应该有独到的视角和丰富的内容支撑。”张子弦补充道。
除了借鉴，如何提升创新能力也是朱晓瑰一直在探索的课题。“我觉得地方文旅+短剧，是一个我们可以考虑的创作方向，之前在某次创投会就看过某地方结合熊猫拍摄的文旅短剧，效果还是很不错的。另外，我们其实也可以把内容创作的类型打开，不要局限在古偶、霸总、穿越等等，其实包括科幻、悬疑、现实主义题材等等都可以试着创作下，另外我们其实有很多传统文化的IP，本身就符合短剧特质，也可以在基础上做改编。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
#热门短剧不停更新 #情景短剧 #短剧看不够 你身边有这种两面三刀的人吗？
